Практика повторного использования материалов в архитектуре
Реформа и адаптация пространства представляют собой многие проекты, порученные архитектурным компаниям, и повторное использование уже существующих структур не является чем-то новым. Поскольку функции и потребности меняются с течением времени, необходимы корректировки для удовлетворения новых требований. Независимо от того, насколько техническое обслуживание конструкции в большинстве ситуаций предпочтительнее, чем ее разрушение и новое строительство с самого начала с точки зрения экономики и экологии, логика повторного использования места обычно не распространяется на его части, которые, таким образом, становятся обломками.
Согласно Всемирному отчету о состоянии зданий и сооружений за 2020 год, на гражданское строительство в 2019 году приходилось 38% глобальных выбросов CO2 от материалов, конструкций и строительных работ. Однако данные сдерживают выполнение международных соглашений, направленных на сокращение выбросов загрязняющих веществ, подтверждая свою ключевую и стратегическую позицию в этом глобальном кризисе, ставя под угрозу строительную модель в том виде, в котором она осуществляется в настоящее время.
Модель линейной экономики, которая используется от материального производства до утилизации, может быть схематизирована на этапах добычи, производства, строительства, использования и утилизации в строительной отрасли. Эта модель подчеркивает неспецифическую проблему, которая выходит за рамки стадии производства конструкционных материалов и включает ее конечное предназначение. Когда части конструкции перестают соответствовать ожидаемым требованиям, их сносят и превращают в мусор в результате операций по сносу. Снос был правилом для многих проектов реконструкции, чтобы выполнить сжатые сроки и ускорить процесс строительства, исключив возможность повторного использования его структурных частей и материалов.
Учитывая тот факт, что около 2/3 площади существующих зданий сегодня все еще будет существовать к 2040 году, и поскольку реформы показали, что это специальность будущих архитекторов, не следует упускать из виду модель обработки построенных пространств. Необходимо пересмотреть, как работает строительная отрасль, и преобразовать линейное использование материалов в круговую модель: важно прекратить снос и начать разборку.
Согласно оценке жизненного цикла (LCA), эффект от повторного использования строительных материалов для тех же целей может быть в 2–12 раз ниже, чем эффект от использования эквивалентов в новом государстве. В дополнение к сокращению отходов, образующихся во время строительства и сноса, а также затрат и выбросов, связанных с обработкой отходов (например, переработка или сжигание), демонтаж стимулирует трудовые и местные строительные знания, сохраняя культурные ценности, присущие ранее существовавшим зданиям.
Таким образом, разборка обеспечивает непрерывный процесс обучения - даже когда повторное использование элементов конструкции невозможно. Чтобы разобрать части здания, будь то двери, окна, панели или скамейки, вы должны сначала понять, как были задуманы ваши объекты, то есть разобрать.
Кирпичи, покрытия и другие материалы, покрытые раствором, требуют больше времени для разборки, что в зависимости от ситуации может оказаться невыполнимым и рентабельным. В результате, даже если снос является конечной целью здания - от сноса структурных компонентов до всей конструкции - требуется формирование графика и изучение наилучшего способа использования строительных секций до сноса.
Чтобы сделать повторное использование строительных элементов более доступным, в последние годы появился ряд инициатив и компаний, посвященных повторному использованию строительных материалов, от разборки до коммерциализации строительных деталей из ранее существовавших, предлагая различные услуги для поощрения изменение модели строительства, как мы ее знаем.
Это продемонстрировала корпорация Arquivo и аналитический центр, созданный в Сальвадоре (Бразилия) архитекторами Наталией Лесса и Педро Албан. С целью упрощения повторного использования материалов Arquivo предоставляет такие услуги, как физическое удаление повторно используемых материалов, продажа элементов повторного использования и консультации. Помимо проведения опроса, помощь в реализации проекта была сосредоточена на возможностях повторного использования в бразильском контексте, необходимых для создания «Функциональной отрасли повторного использования в национальном масштабе, обязательно состоящей из других участников, помимо Arquivo», как описано на их веб-сайте.
Так называемые «действующие лица» круговой экономики варьируются от мусорных свалок до архитекторов, дизайнеров и инженеров, а также профессиональных фирм по вторичному использованию. Хотя движение по повторному использованию материалов часто существует без необходимости в опытной фирме в этой области, эти участники часто сталкиваются с операционными проблемами, работая самостоятельно. Таким образом, организации, специализирующиеся на повторном использовании строительных материалов на различных этапах, выступают в роли координаторов этого процесса. В этом отношении Arquivo выделяется как пионер в Бразилии.
В том же направлении бельгийский кооператив Rotor DC, созданный в 2014 году, работает над организацией повторного использования строительных материалов при разборке и сбыте, а также сотрудничает с государственными учреждениями в разработке руководств и правил, поощряющих повторное использование в качестве практики. в архитектуре, например, «Справочник по повторному использованию за пределами строительной площадки» и «Руководство по определению возможности повторного использования строительной продукции».
Сеть организаций и мероприятий, связанных с повторным использованием строительных материалов, расширилась за последние годы, что указывает на более многообещающее будущее разборки и переработки в качестве повторяющейся практики в дизайне. В дополнение к этому движению также необходимо поощрять и регулировать практику, например, с помощью оценочных форм на предмет возможности повторного использования строительных деталей перед работой; сертификаты для проектов, в которых повторно используются строительные материалы; и поощрение налоговых льгот для уменьшения разницы в стоимости между сносом и демонтажом - хотя повторно используемые материалы значительно дешевле, чем новые материалы, стоимость рабочей силы при сносе зданий значительно выше.
Наконец, предположим, что разборка - это жизнеспособный вариант для сноса (или для уменьшения образующегося при этом мусора). В этом случае также необходимо подумать о том, как сделать его более доступным с самого начала проекта, уделяя особое внимание соединению материалов и отдавая предпочтение механической арматуре и креплениям, как это предусмотрено в концепции проект «Дизайн для разборки» (DFD) - «конструкция разобрать». Чтобы изменить одностороннюю логику потребления-утилизации и продвигать круговую экономику, необходимо думать и действовать на всех этапах цикла.
Разборка этих частей, а не снос, предполагает новые возможности для переосмысления зданий, основанные на сносе как стратегии сохранения самих строительных частей и продуктивного способа эксплуатации. Это движение, выходящее за пределы размеров конструкции, способствует существенным изменениям в линейной модели здания.
